第98373章你真的会减盐吗？家庭必备减盐技巧，赶紧用起来｜吃出健康来

　

但是，据CNN5月8日的报道，印度科学与环境中心认为，新德里控制污染的实施措施仍十分软弱。

当下的环保，伴随着环境问题不断打脸，面子工程时代已经过去，随之而来的是里子时代，但是如何由面到里，是政府最大的痛点，因此应运而生的是环境的整体解决方案商，也就是环境综合服务商，也就是我们一直强调的平台型企业，能够一站式的为政府解决环境问题。2、排污企业痛点的解决：对于排污企业，伴随环保标准和监管的趋严，违规排放成本越来越高，加上本身宏观经济的不景气，环保对于排污企业其实算是雪上加霜，因此性价比高的解决方案或商业模式是目前排污企业痛点解决的关键。

题注：文章将环保产业参与者政府、排污企业和环保企业的痛点作为支点进行分析，并且通过解决痛点的方式延伸出环保产业的发展趋势。但是由于欠账过多以及经验不足，如何治理环境成为政府头疼的问题，经常发现钱花了、但没啥用。2、排污企业之痛经济结构调整带来的压力：中国目前的排污企业，大多数是传统粗放型经济模式下的产物，在传统经济无以为继的背景下，需求下滑和产能过剩带来的共振使得这些行业困难重重，再加上国家对于经济结构调整大方向的进一步明确，更是对排污企业本身的经营雪上加霜。环境问题已成为政府决策的头疼问题：考虑到中国经济之前的增长模式，环保和经济增长是对立的，环保长时间处于被动需求状态，这就导致了政府对于环保的不作为以及利用环保寻租的情况也屡见不鲜。A） 大规模工业的污染治理：万邦达和博天环境等。

环保压力给排污企业又增加一道枷锁：在传统经济模式下，部分地区政府在经济优先的驱使下，对于排污企业的违规超额排放熟视无睹。因此在未来的产业升级过程中，如何解决技术问题可能将逐渐成为困扰企业的难题。2、对于生活垃圾管理水平较高的城市可采用生物处理技术。

3、采用卫生填埋技术，应通过生活垃圾分类回收、资源化处理、焚烧减量等多种手段，逐步减少原生生活垃圾数量、特别是有机垃圾数量进入卫生填埋场。焚烧处理技术1、焚烧处理设施占地较省，稳定化迅速，减量效果明显，生活垃圾臭味控制相对容易，焚烧余热可以较好利用。卫生填埋技术1、生活垃圾卫生填理技术成熟，作业相对简单，对处理对象的要求较低、适应性较好，在不考虑土地成本、环境补偿和后期维护的前提下，建设投资和运行成本相对较低。3、采用焚烧处理技术，应严格按照国家和地方相关标准处理焚烧烟气，并妥善处置焚烧飞灰和焚烧炉渣。

上述选择原则主要是依据技术特点和城市特点来加以分析的，如果换以用时间维度来考量各种垃圾处理技术的适用性，大体可以这样表述：卫生填埋应该是过去的最佳适用技术，焚烧处理可能是现在的最佳适用技术，生物处理等也许是未来的最佳适用技术。同样在不考虑土地成本、环境补偿和后期维护的前提下，建设投资和运行成本相对较高。

3、对于土地资源和污染控制条件较好的城市可采用填埋处理技术。其他处理技术1、生活垃圾其他处理技术主要包括生物处理、水泥窑协同处置等技术。3、采用生物处理技术，应严格控制生物处理过程中产生的臭气，并妥善处置生物处理产生的污水和残渣。生活垃圾常用处理技术主要有卫生填理技术、焚烧处理技术，以及包括生物处理、水泥窑协同处置等在内的其他处理技术，各种处理技术各有特点，也各有适用之处。

适用技术选择1、对于土地资源紧缺、人口密度高的城市应优先采用焚烧处理技术。2、焚烧处理技术相对较复杂，对运行操作人员素质和运行监管水平的要求也相对较高。2、生物处理适用于处理可降解有机垃圾，如分类收集的家庭厨余垃圾、单独收集的餐厨垃圾、单独收集的园林垃圾等。卫生填埋场填满封场后需进行长期维护、重新选址和占用新的土地。

4、鼓励有条件的城市集成多种处理技术，统筹解决生活垃圾处理问题。2、卫生填埋占用土地较多，臭气不容易控制，渗滤液处理难度较高，生活垃圾稳定化周期较长，生活垃圾处理可持续性较差，环境风险影响时间长

环保产业的主要参与者有政府和排污企业（均为甲方）、环保企业（乙方）和民众（实际受益者），目前这四者都有痛点，解决痛点本身就伴随着投资机会。因此地方没钱+企业没钱+被动需求成为环保企业收款难的主要原因，虽然政策给力推动订单的释放，但是钱的问题导致企业在拿单以及执行订单方面举步维艰（尤其是中小企业）。

A）政府主导的项目大批量放出来市场化运作，给市场化主体带来了产业机遇，比如垃圾发电、危险废物、污水处理等。对于大规模工业，比如煤化工等，企业本身技术和关系推动的拿单能力是取胜的关键。3、环保企业之痛关系之痛：目前环保的买家主要是政府和污染企业，而作为环保企业这一卖家，目前看核心竞争力和独特的商业模式并不多，同质性竞争严重，这使得在环保竞争圈中，比拼的更多是关系，即使有企业具备核心的技术能力，也难以实现一招鲜。4、民众之痛的解决：对于民众来讲，重新生活在天蓝、水清、地绿的环境中，提升民众的环境满意度，问题自然解决了。但在传统经济增长模式无以为继以及本届政府定下的产业结构调整大方向后，环保对于政府政绩的考核已经与经济增长同等重要。环保压力给排污企业又增加一道枷锁：在传统经济模式下，部分地区政府在经济优先的驱使下，对于排污企业的违规超额排放熟视无睹。

而中国环保产业仍处于初级阶段，而且技术的重视度会越来越高，呈现技术薄弱但市场大的现状，这本身形成了天然互补，因此如果企业能够走出去获取先进技术，将成为快速获得技术并且消化的捷径。考虑到排污企业分散度高、难以形成规模效应、导致治理成本高，并且其本身污染治理的专业度不高，因此第三方治理成为了解决排污企业痛点很好的方式，其本质也是合同服务模式，将自身难以解决的问题交给专业第三方。

目前环保的最大买家仍然是政府，即使客户是排污企业，政府在之间的话语权也很大，因此在政府直接决定订单的时代，政府关系自然就成了产业最核心的资源。3.2、钱的解决产业层面：中国政府对于环境治理和监管的决心和力度都是空前的，因此从政策上会打压环境的主要买家（政府和污染企业）之前的不作为，这将会提升环保企业在整个生态产业链中的定价权，从而有助于缓解缺钱的困境。

但是由于欠账过多以及经验不足，如何治理环境成为政府头疼的问题，经常发现钱花了、但没啥用。中国正在经历的环境之痛海外很多发达国家都经历过，在这些国家环保产业已经相对成熟，呈现有技术、无市场的困境。

但是目前阶段，往后看，在环保需求的快速变革下，技术在产业核心要素中的层级会逐渐提升，资本+技术可能将成为下一阶段企业发展的趋势，因此技术之痛在中国的环保企业中会逐渐的体现并且放大。之前的环保，面子工程居多，以政府或者央企主导的基础投资为主。对于小规模工业，目前呈现园区化趋势，比如印染、造纸和皮革等，企业本身的技术和模式推动的可复制能力是取胜的关键。一、政府、排污企业、环保企业和民众的痛点1、政府之痛中国环境压力，不能承受之痛：改革开放以来，中国经济取得了高速发展，但经济增长方式主要依靠三高一低（高污染、高能耗、高排放、低效率）的重投资产业，这种发展模式已经造成了中国环境的重污染，并且积累下的恶果在进入十二五之后逐渐显现，严重制约了中国的经济发展。

这里，除了本身的研发之外，我们提出一大趋势供企业参考，借他山之石、破自家之惑。题注：文章将环保产业参与者政府、排污企业和环保企业的痛点作为支点进行分析，并且通过解决痛点的方式延伸出环保产业的发展趋势。

B）国企改革的推进，同时引入产业资本，带来企业运营效率和盈利水平的极大提升，比如北排、菲达环保、中山公用、重庆水务等国企环保企业。（注明：这里的环保是指狭义的环保产业，并没有包含净水器等环保家电产品）。

3、 环保企业痛点的解决：3.1、关系的解决关系是环保企业绕不开的一道坎，尤其是中西部的环保市场更甚。资本层面：虽然在政策推动下，生态产业链的定价权会逐渐向环保企业偏移，但是这个过程是渐进而非一蹴而就的，因此利用资本市场的融资功能是很好的解决之道，也就是产-资联动，而目前环保仍然是资本追寻的好方向，享受着不低的估值溢价，因此目前阶段仍然具备融资的好环境。

3.3、技术的解决和其他高科技产业不同，环保产业还没到全面拼技术的阶段，资本+关系模式成为之前环保企业成长的主要推动力。其中，政府痛点在于在中国环境已经成为不能承受之痛的当下，如何治理以及投资哪里来，从而延伸出合同服务模式的平台型机会和国企改革的机遇。但是目前伴随着环保产业地位的提升，环保成为排污企业不得不做的事情，而且随着标准的越加严厉，排污企业面临的环保成本也会逐渐提升，在经济不景气的当下，对于排污企业又增加了一道枷锁。对于专业环保服务企业，首先技术专业度高，其次排污企业的园区化趋势使得第三方处理企业能够以园区处理的模式形成规模效应，降低治理成本，从而也减少了企业的负担。

技术之痛：中国的环保产业前几年都在走资本+关系的路子，技术并不是产业的核心要素，专注技术的企业并不多，多数企业认为只要有钱有关系，技术不重要。环保投资哪里来：目前环保产业主要模式仍处于工程和投融资类型，投资规模不算小，考虑到中国大多数地方政府本身缺钱的现状，因此目前政府思考并且头疼的问题在于环保不得不做但是投资从哪里来。

因此在未来的产业升级过程中，如何解决技术问题可能将逐渐成为困扰企业的难题。受到此文启发，作为环保产业的研究者，联想到之前曾经从环保参与者关系入手，重构了环保产业的投资逻辑（关系论），并且衍生出G2B、B2B和B2C这三个产业和投资阶段。

但是对于民众来讲，从商业模式角度出发，问题的核心在于如何让民众为环境买单，解决这个问题是重构环保B2C商业模式的前提，但目前来看，产业尚没有发展到这个阶段，因此暂不展开。比如碧水源、桑德环境等。

• 
•